杨浦信息港

当前位置:

借记卡遭盗刷银行被判赔

2019/07/14 来源:杨浦信息港

导读

借记卡遭盗刷 银行被判赔本报讯(通讯员尚晓茜温迪)银行卡被盗刷,并不能完全归结到储户身上。近日,市三中院在审理一起储户与某银行的纠纷时,

借记卡遭盗刷 银行被判赔

本报讯(通讯员尚晓茜温迪)银行卡被盗刷,并不能完全归结到储户身上。近日,市三中院在审理一起储户与某银行的纠纷时,认为银行存在不能识别伪卡的缺陷,判决银行赔偿储户8万余元。

2009年,梅某通过其开办的银行卡购买了10万元基金。2014年,该基金经站公告被强制赎回,梅某的银行卡入账8万余元。梅某得知此事后前往银行取款,发现银行卡中仅剩94.48元。经查询,该银行卡于2014年6月18日至21日期间发生多笔异地ATM机取款,总金额共计8万余元。梅某称上述取款均非本人所为,并将这一情况反映至公安机关。梅某认为银行有义务保证其钱款的安全,遂诉至法院,请求判令银行返还存款及相应利息,并赔偿其精神损失费与医药费。

三中院经审理后认为,梅某与银行之间系储蓄存款合同关系,梅某在发现卡内金额减少后,进行了挂失并将该情况反映给公安机关,考虑到其未开通余额变动短信提醒业务,亦无证据显示在此期间梅某曾查询过银行卡余额,故梅某作为储户,已尽到基本的谨慎注意义务和及时通知义务。同时,考虑到现有证据不能证明梅某系与他人恶意串通损害银行利益或对密码泄露存在过错,银行亦不能证明是梅某所持作为储蓄合同凭证的真借记卡进行了取款操作,故三中院认定梅某持有的作为储蓄合同凭证的真借记卡并没有进行涉案取款和转账操作,本案系他人利用伪造复制的卡片,在异地进行操作的行为。

法院认为,银行作为储蓄凭证的发证机构与经营存贷储蓄业务的金融企业,应当承担对银行卡真伪的实质审查义务。伪造借记卡异地取款的发生,说明银行制发的借记卡信息存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷,即银行在合同履行过程中存在未尽到安全保障的违约行为,应当承担由此造成的损失。J161

(来源:北京晚报)

原标题:借记卡遭盗刷银行被判赔

稿源:中国青年

作者:

seo优化是什么意思
有赞上怎么开微商城
门店小程序小程序
标签

友情链接